优点:构思不错,这样的故事设计非常适合探讨司法体制的问题。影片名字取得非常点题,豆瓣这翻译不对,应该翻译成“美国刽子手”或”美国行刑者”。缺点:节奏过于平淡,开头简直拖沓的让人想睡觉。打了那么久嘴炮却还是游离在表面,没有一针见血*到本源。片中一度提出了关于**的根本问题,“A power really doesnt belong to them.The power to give or take life.”“The validity of the death penalty”,但却又用别的话打岔过去了。老法官最后陈词说得对,没有完美的制度,只能趋近于真相和正义,而不可能达到。
暗地妖娆 2019-01-15
都是日本玩剩下的梗,没有任何惊艳之处。
点击即刻爆炸 2019-01-13
喜欢这种密室类的通过对话推动剧情的电影,最近很少见了。不足之处是密室以外的那部分,显得格格不入,感觉分属两部电影。看到法官隐藏某些证据的时候,莫名想起奇葩说一个关于知识垄断的辩题。
熊類爆弾 2019-10-07
5.5/10 比較牽強;挺好的創意,論點卻不足以支撐劇情好結構,顯得很空洞。
ccinder橘健康 2019-02-17
对制度的讨论很有意思。另外,——如果是你会怎么投票?——如果是我我不会参与投票。
The 星星 2019-10-06
思路蛮好,但逻辑经不起推敲。**一旦**公众的视野,就会变成一场狂欢。当你为手中的选择权沾沾自喜时,根本意识不到自己有多丑陋。多一星给小强**,为自己辩白的时候他真的把自己演得挺恶心挺可悲的
'﹎|零¨ヰ 2021-08-22
老头法官误判**案,还隐瞒证据,真正的凶手是直播主,最后警队误杀了老头法官和凶手
Valuska 2019-01-14
7/10 毕竟电影无法解决社会问题吧,我只能在看完后劝自己... 对陪审团制度提出质疑,但是否是真实社会写照我也不知道,但完成度是有的,在大约一小时的时候猜到身份,但结局算得上意外。喜欢女记者线,对于一些媒体,罪案**无非是升职的工具和**制造器。
春垓 2019-02-11
只闷不*,怎么能让人看得下去呢。
狐卿۩ 2019-01-14
优点:构思不错,这样的故事设计非常适合探讨司法体制的问题。影片名字取得非常点题,豆瓣这翻译不对,应该翻译成“美国刽子手”或”美国行刑者”。缺点:节奏过于平淡,开头简直拖沓的让人想睡觉。打了那么久嘴炮却还是游离在表面,没有一针见血*到本源。片中一度提出了关于**的根本问题,“A power really doesnt belong to them.The power to give or take life.”“The validity of the death penalty”,但却又用别的话打岔过去了。老法官最后陈词说得对,没有完美的制度,只能趋近于真相和正义,而不可能达到。
.sad悲しい 2019-01-14
司法公正只是无限接近于正义而已